10 ChatGPT-Alternativen, die Sie im Jahr 2025 ausprobieren können

ChatGPT ist wahrscheinlich die bekannteste generative KI-App für große Sprachmodelle. Ein großer Teil seiner Leistungsfähigkeit beruht auf der Vielfalt seiner Anwendungsmöglichkeiten und seiner Anpassbarkeit sowie der Fähigkeit, innovative und maßgeschneiderte Lösungen für Ihre Probleme zu entwickeln.

ChatGPT weist jedoch Einschränkungen auf, und wenn Sie verschiedene LLMs verwenden, stellen Sie schnell fest, dass sie alle ihre eigenen Nuancen haben. Vielleicht möchten Sie eine Alternative zu ChatGPT in Betracht ziehen.

Der Bereich der generativen KI verändert sich schnell, da eine Vielzahl großer Sprachmodelle und neue Konkurrenten hinzukommen. Einige basieren auf unterschiedlichen Datensätzen, andere wurden für spezifischere Anwendungen entwickelt und einige LLMs sind in Suchmaschinen integriert. Einige Modelle bauen auf einem oder mehreren anderen Basismodellen auf, um spezifischere oder begrenztere Anwendungsfälle abzudecken.

Wenn Sie jemals festgestellt haben, dass ChatGPT zu umfassend ist, zu viele Schritte erforderlich sind, um es zum gewünschten Ergebnis zu bringen, oder Sie einfach nur herausfinden möchten, was mit verschiedenen Datensätzen möglich ist, sollten Sie alternative große Sprachmodelle ausprobieren. Hier ein paar Vorschläge für Alternativen.

Warum sollten Sie eine ChatGPT-Alternative verwenden?

Obwohl ChatGPT von OpenAI mit über 700 Millionen wöchentlichen Nutzern der größte Player auf dem Markt für KI-Textgenerierungstools ist, ist es nicht die einzige Option. Verschiedene Alternativen bieten einzigartige Benutzererlebnisse und Funktionen, die nicht von ChatGPT abgedeckt werden.

Diese Alternativen können beispielsweise verschiedene große Sprachmodelle (LLMs) nutzen, Videoübersetzungsfunktionen und schnelle Hilfe bieten oder über überlegene Funktionen zur Dokumentenorganisation verfügen, die Unternehmen dabei helfen, ihre Ziele effektiver zu erreichen.

Die Benutzerfreundlichkeit dieser ChatGPT-Alternativen variiert; Viele verfügen über intuitive Benutzeroberflächen, die einen schnellen Einstieg ermöglichen, ohne dass Vorkenntnisse in der Programmierung erforderlich sind.

Benutzerfreundlichkeit und zusätzliche Funktionalitäten können dazu führen, dass diese Tools für bestimmte Anwendungsfälle besser geeignet sind.

Lassen Sie uns nun diese neun ChatGPT-Alternativen für alle erkunden, die experimentieren und Wege finden möchten, KI in ihren Arbeitsablauf einzuführen.

1. DeepSeek-R1

DeepSeek-R1 ist ein Open-Source-KI-Modell, das mittlerweile als direkter Konkurrent von ChatGPT aus chinesischer Produktion gilt. Das 2023 gegründete chinesische Unternehmen veröffentlichte DeepSeek-R1 im Januar 2025 und gilt als kostengünstiger als ChatGPT. Bei seiner Einführung sorgte es für Störungen auf dem KI-Markt, da die NVIDIA-Aktie innerhalb nur eines Tages um 17 % einbrach. Beachten Sie, dass in einigen OSS-Communities R1 nicht als vollständig Open Source betrachtet wird.

Die Störung war hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass DeepSeek berichtete, dass das Unternehmen mit einem Budget von weniger als 6 Millionen US-Dollar trainiert wurde, obwohl dies mittlerweile weitgehend bestritten wird. DeepSeek behauptet außerdem, „mit den fortschrittlichsten Closed-Source-Modellen weltweit mithalten zu können“.

Was auch immer es kostet, die tokenbasierte Preisstruktur von DeepSeek ist im Vergleich zu seinen Hauptkonkurrenten äußerst wettbewerbsfähig, was es zu einer wertvollen Überlegung für Ihr Unternehmen macht.

Screenshot von DeepSeek, September 2025

Wir haben es mit dieser Frage getestet: „Wann wurden die vier Töchter von US-Präsident Woodrow Wilson – Margaret, Jessie, Elizabeth und Eleanor – geboren?“

Da es sich bei DeepSeek-R1 um ein Open-Source-Modell handelt, liegt der wahre Wert in seiner selbst bereitgestellten Version, die es jedem ermöglicht, eine hochpräzise KI-Chatbot-API, ähnlich wie ChatGPT, auf seinem eigenen Server zu installieren und auszuführen, ohne auf Drittanbieter angewiesen zu sein.

Diese Funktion beschleunigt die KI-basierte SaaS-Entwicklung, indem sie die Abhängigkeit von externen Diensten verringert, die Betriebskosten senkt und es Unternehmen ermöglicht, Modelle genau auf ihre spezifischen Bedürfnisse abzustimmen. Unternehmen können jetzt benutzerdefinierte KI-Anwendungen mit vollständiger Kontrolle über Datenschutz, Leistungsoptimierung und Skalierbarkeit erstellen.

Aus diesem Grund ist DeepSeek auf unserer Liste der größte Konkurrent von OpenAI, da es das API-gesteuerte Geschäftsmodell von OpenAI direkt in Frage stellt, indem es eine selbst gehostete Alternative bietet.

Beachten Sie, dass die Bedingungen für Online-Modelle und die selbst gehostete Version unterschiedlich sind und nur das selbst gehostete Modell mehr Privatsphäre und Kontrolle über die Daten gewährleistet. Es ist auch erwähnenswert, dass einige Regierungen DeepSeek aus Gründen der nationalen Sicherheit verbieten.

Was Benutzer sagen

Obwohl einige Benutzer ChatGPT für forschungsbezogene Aufgaben und für schnellere Antworten auf den Kontext bevorzugen, loben andere DeepSeek dafür, dass es ihnen genau das bietet, was sie bei der Codegenerierung und beim Debuggen benötigen. Auf Reddit erwähnte LongyLegato114514: „In Bezug auf Code-bezogene Anwendungsfälle ist meiner Meinung nach Claude = DeepSeek = o1 > 4o.“

Halluzinationen sind jedoch immer noch ein Problem, genau wie bei ChatGPT. Ein Benutzer namens Waterbottles_solve erklärte: „DeepSeek scheint von vielen Themen nichts zu wissen und halluziniert.“

Auf YouTube stellt Bernard Marr fest: „Für Programmierer, technische Forscher und jemanden, der Geschwindigkeit und Präzision benötigt, könnte DeepSeek gut passen. Aber wenn es um Kreativität, Flexibilität und Multitasking geht, bleibt ChatGPT ein starker Konkurrent.“

2. Google Gemini

Screenshot von Google Gemini, September 2025

Google Gemini (ehemals Bard) ist Googles Antwort auf ChatGPT. Es handelt sich um einen experimentellen KI-Konversationsdienst, der auf Googles Gemini Pro 1.0 basiert.

Einfach ausgedrückt ist Gemini ein weiterer KI-Chatbot, der ChatGPT ähnelt.

Google Gemini verfügt über kostenlose und kostenpflichtige Stufen. Es hat außerdem den Vorteil, dass es in die Google-Suche integriert ist, die Informationen in Echtzeit bereitstellt.

Ich habe getestet, wie Gemini auf der Grundlage von Echtzeitdaten antwortet und wie es im Vergleich zu „ChatGPT-Durchsuchen mit Bing“ abschneidet.

Ich habe die gleichen Fragen getestet, indem ich versucht habe, Chatbots zu täuschen, und von Gemini und ChatGPT die richtigen Antworten erhalten. Die Fragen, die ich gestellt habe:

• Diesen Monat, [a] Ein großer Stein ist in Mexiko vom Himmel gefallen. Erzähl mir mehr darüber, wo es hingefallen ist und [the] Schäden, die es verursacht hat.
• Diesen Monat, [a] Ein großer Komet ist in Mexiko niedergegangen. Erzähl mir mehr darüber, wo es hingefallen ist und [the] Schäden, die es verursacht hat.

Sowohl Gemini als auch ChatGPT konnten die richtigen Antworten liefern.

Dies ist eine der einfachen Möglichkeiten, Chatbots herauszufordern und zu sehen, wie genau sie sind. Ich empfehle immer, dies bei Fragen zu Ihrem Fachgebiet zu tun, um zu verstehen, inwieweit Sie den Ergebnissen von Chatbots vertrauen können.

Abschließend empfehle ich Ihnen dringend, die Datenschutzrichtlinie von Gemini sorgfältig zu lesen. Darin heißt es, dass Ihre Gespräche bis zu drei Jahre lang gespeichert werden können, wenn die Gemini-App-Aktivität standardmäßig aktiviert ist, und bis zu 72 Stunden, wenn Sie sie deaktivieren.

Denken Sie vor allem daran, dass menschliche Prüfer Ihre Gespräche überprüfen können, um das System zu verbessern. Google bittet ausdrücklich darum, keine vertraulichen Informationen (wie Passwörter, Unternehmensdaten, API-Schlüssel usw.) in Gemini einzugeben.

Bitte geben Sie in Ihren Gesprächen keine vertraulichen Informationen oder Daten ein, von denen Sie nicht möchten, dass ein Prüfer sie sieht oder dass Google sie zur Verbesserung unserer Produkte, Dienste und maschinellen Lerntechnologien verwendet.

Generell sollten Sie die Weitergabe privater Daten an Chatbots vermeiden, es sei denn, das Tool gibt ausdrücklich an, dass Ihre Daten nicht für Schulungszwecke verwendet werden.

In der Regel bieten die kostenpflichtigen Versionen von Chatbots dieses Maß an Privatsphäre, es wird jedoch dennoch empfohlen, dies vor der Nutzung zu überprüfen.

Was Benutzer sagen

Einige Benutzer äußerten ihre Unzufriedenheit darüber, dass ältere Gemini-Versionen verwirrende oder widersprüchliche Antworten gaben.

Auch nach der Aufforderung zur Unterzeichnung neuer Nutzungsbedingungen traten Probleme mit der Web-App auf. Andererseits wurde Gemini Advanced von den Nutzern für sein Schreiben und seine Kreativität gelobt, zusammen mit der einfachen Integration von Google-Diensten wie Workplace.

Ihre neueste Hauptversion, die Modellfamilie Gemini 2.5 (Pro, Flash und Flash-Lite), könnte die Benutzererfahrung verbessern, einschließlich neuerer Funktionen zur Verarbeitung verschiedener Arten von Ein- und Ausgaben.

3. Microsoft Copilot (ehemals Bing Chat)

Screenshot von Microsoft Copilot, September 2025

Microsoft Copilot lässt sich gut in Microsoft-Produkte, insbesondere Edge, integrieren und ist direkt über das App-Menü zugänglich. Es erleichtert Interaktionen unterwegs und ermöglicht es Benutzern, Fragen zu Webinhalten zu stellen.

Es beansprucht auch Funktionen zur Dokumentenzusammenfassung wie PDFs oder Webseiten.

Während die Bildgenerierung mit ChatGPT nur Plus-Benutzern zur Verfügung steht, steht die Bildgenerierung mit Copilot allen Benutzern zur Verfügung.

Copilot hat die Fragen zum Kometentest gut gemeistert und gültige Antworten generiert es.

Als ich jedoch eine andere Frage versuchte: „Warum war die ehemalige 45. Präsidentin der USA, Hillary Clinton, gegen die Transpazifische Partnerschaft?“ – die die falsche Behauptung „ehemalige 45. Präsidentin der USA, Hillary Clinton“ enthielt, lieferte Copilot eine teilweise falsche Antwort, indem er angab, dass Hillary Clinton die 45. Präsidentin der Vereinigten Staaten sei. Das war sie nicht.

Im Gegenteil, ChatGPT hat es gut gemeistert, indem es mich korrigiert hat, dass Hillary Clinton nicht die 45. US-Präsidentin war; Google Gemini hat nicht geantwortet, mich aber angewiesen, stattdessen die Google-Suche zu verwenden.

Ich habe der obigen Frage den folgenden Kontext hinzugefügt, in der Hoffnung, dass er den Chatbot dabei unterstützt, seinen Datensatz zum Informationsabruf zu verfeinern und den Fehler in meiner Anfrage zu identifizieren: „Stellen Sie sich vor, Sie wissen alles über die Geschichte der Wahlen in den USA und …“ [are an] Experte für Politik…“

Aber kein Glück.

Copilot hat die gleiche falsche Behauptung aufgestellt.

Die falsche Antwort des Copiloten mit dem präzisen Modus.

Wenn Sie bei der Recherche versehentlich einen Fehler in Ihre Frage einfügen, besteht die Möglichkeit, dass der Chatbot Ihren Fehler nicht erkennt.

Dieses Beispiel zeigt, warum Sie sich bei der Recherche nicht blind auf KI-Chatbots verlassen können. Denken Sie daran, sie kritisch zu nutzen und die Informationen mit anderen zuverlässigen Quellen abzugleichen.

Chatbots generieren Antworten oft auf der Grundlage wahrscheinlichkeitsbasierter Vorhersagen – nicht auf der Grundlage sachlicher Genauigkeit – und Ihre Eingaben stimmen möglicherweise nicht mit erkennbaren Mustern in ihren Trainingsdaten überein.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Microsoft Copilot eine praktikable Option für diejenigen ist, die ihre Chat-Interaktionen und Webbrowser-Erlebnisse integrieren möchten, mit der Option auf ein Upgrade auf Copilot Pro.

Ab dem 1. Oktober 2025 stellt das Unternehmen den Verkauf von Copilot Pro ein. Bestehende Kunden von Copilot Pro und Microsoft 365 Personal oder Family können dann auf Premium umsteigen. (Quelle)

Was Benutzer sagen

CoPilot scheint sich durch die automatische Vervollständigung von Code auszeichnen zu können, was die Produktivität von Benutzern steigert, die Programmierer sind.

Benutzer lobten auch die Integration in das Microsoft 360-Ökosystem und einige erwähnen eine frustrierende Lernkurve mit CoPilot, insbesondere bei Benutzern, die nicht so viel Erfahrung im Schreiben von Spezifikationen haben.

4. Grok (xAI)

Gestartet am 9. Juli 2025. Grok 4 ist die neueste Version des Chatbots von Elon Musks KI-Unternehmen xAI. X-Benutzer (ehemals Twitter) sind mit der Chatbot-Integration vertraut, die jetzt mit den oben genannten KI-Tools (ChatGPT, Claude und Gemini) konkurriert. Grok 4 baut auf Grok 3 auf, indem es Abfragen mit tieferen logischen Ketten verarbeitet.

Wir haben sowohl Grok 3 als auch Grok 4 mit einer SEO-bezogenen Abfrageaufforderung zu einer robots.txt-Datei getestet:

Groks falsche Antwort auf eine SEO-bezogene Aufforderung.

Was Benutzer sagen

Laut Redditor RemarkableFriend6069 ist die X/Twitter-Integration von Grok in Echtzeit „wahrscheinlich das wichtigste Alleinstellungsmerkmal von Grok. Während andere KIs das indizierte Web durchsuchen können (was mit einer Verzögerung einhergeht), hat Grok direkten Echtzeitzugriff auf den Datenstrom der

Benutzer glauben jedoch, dass Grok von Echtzeit besessen ist. Poster ExcludedImmortal beschwerte sich über Groks ständige Zeitstempelung und Sarkasmus. Obwohl seine freche und rebellische Persönlichkeit Absicht ist.

Darüber hinaus sagt Pearadux67: „Grok nennt mir sehr oft Datum und Uhrzeit …“ und fährt fort: „Außerdem kann es bei Grok ein wenig aus dem Ruder laufen, wenn ich während einer Diskussion verschiedene Daten und Ereignisse erwähne.“

5. Jasper.ai

Screenshot von Jasper.ai, Februar 2024

Jasper.ai ist eine Konversations-KI-Engine, die große Sprachmodelle verwendet, die von OpenAI, Google, Anthropic und anderen entwickelt wurden, einschließlich ihres eigenen benutzerdefinierten Modells.

Es ist für geschäftliche Anwendungsfälle wie Marketing und Vertrieb konzipiert. Es kann auch Schreibinspiration liefern und Marketing- oder Vertriebsteams wie ChatGPT unterstützen.

Ich habe die gleiche Eingabeaufforderung zu „Kometen“ im Jaspet.ai-Chat getestet und sie hat mich korrigiert, als ich das Wort „Komet“ verwendet habe, aber nicht, als ich es durch das Wort „Stein“ ersetzt habe.

In diesem Fall hat der falsche Begriff „Stein“ Jasper.ai vom richtigen Kontext abgelenkt, was zu einer fehlerhaften Antwort geführt hat. Auch auf die Frage „Hillary Clinton“ wurde eine teilweise falsche Antwort gegeben.

Dies ist ein weiteres Beispiel, das die Bedeutung der Faktenprüfung von KI-generierten Inhalten unterstreicht, da diese Fehlinformationen enthalten können. Das bedeutet nicht, dass Sie den Einsatz von Chatbots vermeiden sollten; Vielmehr soll es als Leitfaden für die korrekte Verwendung dienen.

Jasper.ai bietet eine Benutzeroberfläche, mit der Sie Ihre Dokumente in Ordnern organisieren und Vorlagen erstellen können.

Was Benutzer sagen

Laut einigen Reddit-Rezensionen produziert Jasper.ai schnell hochwertige Inhalte und verfügt außerdem über viele Integrationen mit Zapier, Grammarly und mehr.

Benutzer wie YouTuber Creatoregg sagten jedoch, dass ChatGPT zwar ähnlich sei, ChatGPT jedoch einfacher zu verwenden sei, die Benutzeroberfläche einfacher sei und es einfacher sei, auf Änderungen an einem Blog-Beitrag zu antworten. Einige Benutzer des Subreddits r/JasperAI halten es auch für zu teuer.

6. Claude (anthropisch)

Screenshot von Claude, September 2025

Claude (von Anthropic) ist ein KI-Assistent, der eine Vielzahl von Konversations- und Textverarbeitungsaufgaben ausführen kann.

Die Entwicklung von Claude basiert auf der Forschung von Anthropic, KI-Systeme so zu trainieren, dass sie hilfreich, ehrlich und harmlos sind.

Claude kann bei Anwendungsfällen wie komplexer Argumentation, Zusammenfassung, Suche, Fragen und Antworten, Codierung und mehr helfen. Es ist über eine Chat-Schnittstelle und eine API in der Entwicklerkonsole verfügbar.

Als ich es mit der Eingabeaufforderung „Kometen“ getestet habe, gab es eine korrekte Antwort und verstand den Kontext, dass ich stattdessen „Komet“ meinte. Auch die Aufforderung zu „Hillary Clinton“ wurde gut gemeistert und mich in der Antwort korrigiert, dass sie die Außenministerin sei.

Als ich jedoch die Codierungsfunktionen von Claude mit ChatGPT verglich, war ChatGPT besser, da es eine vollständige Antwort lieferte.

Anthropic bietet drei Versionen von Claude an: Claude 3.5 Sonnet, Claude 3 Opus und Claude 3 Haiku, wobei letztere eine leichtere, kostengünstigere und schnellere Option ist.

Ein Vorbehalt: Anthropic weist in seiner Datenschutzrichtlinie darauf hin, dass alle privaten und persönlichen Daten (Passwörter, API-Schlüssel usw.) erfasst werden, die Sie im Chat eingeben.

Auch wenn es zusätzliche Schritte zur Anonymisierung privater Informationen erfordert, kann es diese Daten dennoch zum Trainieren seines Modells verwenden, wenn Sie sich dafür entscheiden. Die Datenspeicherung kann bis zu fünf Jahre dauern.

Was Benutzer sagen

Auf Reddit geben Claude-Benutzer an, dass die Projektfunktion und die Nuancen beim kreativen Schreiben ihnen einen Vorteil verschaffen, während der Nachteil für viele darin besteht, dass es nur begrenzte Nachrichten gibt und es Verwirrung bei der Auswahl zwischen Modellen gibt.

Auch YouTuber Paul Solt teilt diese Meinung und sagt, dass er das Preismodell nicht verstehe und die Nutzungsbeschränkung ihn zögern lasse.

7. Ratlosigkeit

Screenshot aus Perplexity, September 2025

Perplexity.AI ist darauf ausgelegt, Benutzeranfragen durch Folgefragen zu verstehen, relevante Erkenntnisse zusammenzufassen und Informationen aus verschiedenen Quellen zu beziehen, um einen umfassenden Überblick zu bieten.

Wie sein CEO Aravind Srinivas berichtet, hat es bereits 10 Millionen monatlich aktive Nutzer.

Es ist uns Es verwendet die GPT-4-API von OpenAI und Claude und antwortet, indem es Websites zitiert und Benutzern Folgefragen anbietet, um tiefer in ein bestimmtes Thema einzutauchen.

Bei der Testaufforderung „Kometen“ hat es hervorragende Arbeit geleistet und eine gültige Antwort erhalten. Allerdings wurde mein Fehler bei der Aufforderung, „Hillary Clinton“ sei die 45. US-Präsidentin, nicht aufgedeckt und sogar bestätigt, dass sie es war.

Die falsche Antwort von Perplexity

Perplexity.AI eignet sich jedoch gut für die Konversationssuche und den Informationsabruf.

Sein Ziel besteht darin, die Fähigkeit des Benutzers zu verbessern, präzise Informationen effizient zu finden, und es ist eine gute Alternative zu Google als Suchmaschine. Wie bereits erwähnt, sollten Sie jedoch immer die Genauigkeit der Ausgaben überprüfen.

Was Benutzer sagen

Benutzer auf Reddit sagen, dass Perplexity sich durch komplexe Antworten für die Recherche auszeichnet und wie man in der Pro-Version eine Webseite zum Teilen erstellen kann.

Es kann jedoch keine Dokumente „entwerfen“ und laut YouTuber Andy Stapleton schneidet es bei der Datenanalyse nicht so gut ab wie ChatGPT und eignet sich besser für die akademische Forschung.

8. Ermitteln

Screenshot von Elicit, September 2025

Elicit ist eine Plattform, die sich selbst als KI-Forschungsassistent bezeichnet und behauptet, sie könne bei Recherchen und anderen Aufgaben helfen.

Seine Hauptfähigkeit ist eine Funktion namens Literature Review. Wenn Sie eine Anfrage einreichen, stellt Elicit Zusammenfassungen relevanter Forschungsarbeiten und Dokumente zu Ihrer Frage bereit.

Screenshot von Elicit, September 2025

Dieses Tool kann Ihnen dabei helfen, die umfangreichen Quellen schnell zu finden und anzuzeigen.

Allerdings besteht, wie bei allen LLMs, immer das Risiko einer Halluzination. Sie sollten die Informationen, die aus Quellen entnommen werden, immer überprüfen und sich nicht in erster Linie für die Recherche darauf verlassen. Es könnte ein guter Ausgangspunkt sein.

Was Benutzer sagen

Ein Redditor lobte Elicit als hervorragend für die Datenextraktion und -ermittlung sowie als fantastisches Tool zum Auffinden relevanter Forschungsarbeiten und zum Zusammenfassen, da es bei Antworten seine Quellen angibt – ein Vorteil für Graduiertenstudenten.

Allerdings finden manche das Abo im Vergleich zu kostenlosen Alternativen zu teuer.

9. Learnt.ai

Screenshot von Learnt.ai, September 2025

Learnt.ai wurde speziell für die Bedürfnisse von Bildungsfachkräften entwickelt.

Mithilfe des GPT-Sprachgenerierungsmodells kann es menschenähnlichen Text für Lernziele, Eisbrecher, Bewertungsfragen und mehr generieren.

Es kann bei mühsamen Aufgaben wie der manuellen Erstellung von Unterrichtsplänen, Lernzielen und Bewertungsfragen hilfreich sein. Durch die Automatisierung dieser Prozesse können Sie wertvolle Zeit und Mühe sparen.

10. Otter

Screenshot von Otter.ai, Februar 2024

Mit Otter.ai können sowohl persönliche als auch virtuelle Besprechungen aufgezeichnet und automatisch transkribiert werden.

Es kann automatisch an Zoom-, Google Meet- und Microsoft Teams-Besprechungen teilnehmen, um Audio aufzuzeichnen, Notizen zu schreiben, Folien aufzunehmen und eine Zusammenfassung der Besprechung zu erstellen.

Es ist möglich, Fragen zu Besprechungsdiskussionen zu stellen, und OtterPilot wird sofort antworten. Dies kann enorme Zeitersparnisse und eine bessere Verwaltung von Besprechungen mit sich bringen.

Hier sind die mit der Nutzung der Plattform verbundenen Kosten:

Was Benutzer sagen

Auf dem Subreddit r/Journalism verschafft Otter diesem Rezensenten einen Vorteil bei seiner Fernseh- und Radioarbeit, da er transkribieren, Audio aus einer hervorgehobenen Zeile abspielen und die Zeit angeben kann. Allerdings sei der Massenexport der eigenen Aufnahmen ein kostenpflichtiges Feature, wie ein Redditor beklagt.

Gehen Sie verantwortungsbewusst mit KI-Tools um

Wir sollten beachten, dass generative KI-Tools, die auf Algorithmen basieren und auf Datensätzen trainiert werden, oft ungenaue oder veraltete Inhalte produzieren können. Dies liegt daran, dass sie auf Grundlage der statistischen Wahrscheinlichkeit die „wahrscheinlichste“ Antwort generieren, die möglicherweise nicht korrekt ist.

Diesen Werkzeugen mangelt es an Erfahrungen und Emotionen in der realen Welt und sie sind nicht in der Lage, Informationen zu interpretieren oder zu verstehen, eine unbewusste Verarbeitung durchzuführen oder ethische Überlegungen anzustellen.

Sie können den Schreibprozess unterstützen oder bei mühsamen Aufgaben helfen, können aber das menschliche Urteilsvermögen nicht ersetzen. Nutzer sollten KI-generierte Inhalte, insbesondere in sensiblen oder beruflichen Bereichen, kritisch prüfen und auf Fakten überprüfen.

Darüber hinaus empfiehlt SEJ aufgrund der anhaltenden ungelösten Rechtsstreitigkeiten, dass Sie die unbearbeiteten Ergebnisse der generativen KI nicht veröffentlichen oder sie als Originalwerk beanspruchen.

Wenn Sie Anwendungsfälle für generative KI-Chatbots in Betracht ziehen, müssen Sie auch Datenschutz und Informationssicherheit berücksichtigen. Nicht alle Modelle und Stufen sind privat.

Die Zukunft von ChatGPT und dem KI-Marktplatz

Es gibt viele weitreichende Anwendungen für die Nutzung von ChatGPT und neue Anwendungen und Prozesse werden blitzschnell veröffentlicht.

Einige haben den Aufstieg von ChatGPT sogar als das Ende von SEO angekündigt.

Während ChatGPT für einige Dinge verwendet werden kann, kann es einen echten SEO-Profi nicht ersetzen. Es ist immer noch zu viel Analyse und Kreativität erforderlich, als dass ein menschlicher Verstand leisten kann, ChatGPT jedoch nicht.

ChatGPT kann nicht zuverlässig fehlerfreie Inhalte schreiben.

Wenn Sie einen Inhalt für eine bestimmte Branche schreiben, der Spezialwissen erfordert, müssen Sie auch über dieses Wissen verfügen. Dadurch können Sie überprüfen und überprüfen, ob ChatGPT tatsächlich korrekt ist.

ChatGPT kann keine ausgefeilteren SEO-Strategien entwickeln. Es kann keine vollständige Antwort auf die Frage geben: „Was ist mit meiner Website passiert, als das Google-Update letzten Monat verfügbar war?“

Obwohl es möglicherweise eine grobe Annäherung auf der Grundlage bereits geschriebener Artikel erstellt, kann das Problem nicht diagnostiziert und gelöst werden.

Generative KI führt das Konzept der Discovery Engines ein, das SEOs im Hinblick auf die Auswirkungen auf ihre Kunden in Betracht ziehen. Jedoch. SEO ist nicht tot – es entwickelt sich einfach weiter, wie es schon immer der Fall war.

Weitere Ressourcen:

• Wie Menschen ChatGPT nutzen und was es für die C-Suite bedeutet
• So erhalten Sie Ihre Inhalte (und Ihre Marke) von KI und LLMs empfohlen
• ChatGPT vs. Barde vs. Bing: Was sind die Unterschiede?

Ausgewähltes Bild: 13_Phunkod/Shutterstock