Der Einfluss von KI -Übersichten auf die SEO [Analyse von 19 Studien]

Mit KI Schritt zu halten ist anstrengend und überwältigend – und so wichtig.

Um meine eigene Neugier zu löschen und Ihnen das Leben leichter zu machen, habe ich Stunden damit verbracht, 19 Originalanalysen von AI -Übersichten (AIOS) zu lesen. Ich habe sie zusammengefasst und die Erkenntnisse in fünf wichtige Fragen synthetisiert:

1. Wie oft zeigt Google KI -Übersichten?
2. Was löst KI -Übersichten aus?
3. Wie wirken sich die KI-Übersichten auf die Klickrate und den SEO-Verkehr aus?
4. Wie können Sie in KI -Übersichten eingestuft?
5. Wie sollten Sie die Erstellung von Inhalten für KI -Übersichten überdenken?

Dieser Leitfaden ist perfekt für Sie, wenn Sie:

• Ich möchte einen umfassenden Überblick über KI -Übersichten erhalten.
• Sind es satt, mit KI -Nachrichten Schritt zu halten und eine einzige Quelle der wichtigsten Informationen zu wünschen.
• Suchen Sie nach einem Vergleich der Ergebnisse aus KI -Überblickstudien.

Bildnachweis: LYNA ™

Mein Ziel ist es, eine „Metaanalyse“ bereitzustellen: In (medizinischen) Forschung ist eine Metaanalyse eine statistische Methode, bei der Forscher Daten aus mehreren unabhängigen Studien zum gleichen Thema kombinieren, um eine einzelne, robustere Schlussfolgerung über den Gesamteffekt zu erzielen Ein umfassenderes Bild als jede einzelne Studie, die allein bieten könnte.

Im Wesentlichen handelt es sich um eine „Studie von Studien“, die Ergebnisse verschiedener Forschungsarbeiten analysiert und zusammenfasst, um Trends und Muster über die Daten hinweg zu identifizieren.

Ich predige immer, dass „wir mehr Daten brauchen“, um stärkere Überzeugungen zu bilden. Jetzt haben wir mehr. Lass uns bilden.

Das Studium

Bildnachweis: Kevin Indig

Holen Sie sich die Tabelle mit Beispielgrößen und veröffentlichen Sie Daten: Blatt.

1. Google AIO Impact – SEO & PPC CTRs zu jeder Zeit niedrig
2. KI -Übersichten: Was sind sie und wie wirken sie sich auf die SEO aus?
3. KI -Übersichtsstudie: In der neuen Realität von Google’s New Search Reality
4. Ich habe 300k -Schlüsselwörter analysiert. Folgendes habe ich über KI -Übersichten gelernt
5. Wir haben 200.000 KI -Übersichten studiert: Folgendes haben wir gelernt
6. Google AI -Übersichtsstudie: 25 Statistiken aus 405.576 Suchanfragen
7. Suchabsicht und KI -Übersichten: Erkenntnisse studieren
8. KI für Innovation – Teil 2
9. KI-Übersichtsforschung: Google-Anzeigen im AIO-inclusive-SERPS
10. KI für Innovation – Teil 1
11. Wie sich die Übersicht von Google AI auswirkt 20 Branchen
12. Publishers melden “vernachlässigbare” Verkehrsauswirkungen von Google AI -Übersichten
13. Auswirkungen der KI -Übersichten von Google: SEO -Forschungsstudie
14. KI -Übersichtsstudie für 8.000 Schlüsselwörter in der Google -Suche
15. Die Verkehrsauswirkungen von KI -Übersichten
16. KI -Übersichten SEO Impact -Bericht [New Data]
17. ‘Verheerende’ potenzielle Auswirkungen von Google AI -Übersichten auf die Sichtbarkeit von Publisher enthüllt
18. KI -Übersichtstrends: Erkenntnisse aus 5.000 Stunden und Workforce Management -Schlüsselwörtern für SaaS
19. AI vs. SEO: Wie sieht die Zukunft der Suche aus?

Wie oft zeigt Google KI -Übersichten?

Bildnachweis: Kevin Indig

Die größte Frage ist natürlich: „Wie sehr ist das wichtig“? Zu meiner Überraschung ist die AIO-Pokalypse noch nicht passiert. Zumindest nicht nach den Daten.

Wie viele Schlüsselwörter zeigen AIOS in den jeweiligen Studien:

• Drücken Sie Gazette, 24.05.24: 23,7% von 3.300 Nachrichtenschlüsselwörtern (USA). [17]
• Wachstumsmemo, 05/24: 42% von 546.000 Abfragen. [15]
• AWR, 07/24: 12,4% von 8.000 Schlüsselwörtern. [14]
• SE -Ranking, 24.08.24: 12,47% von 100.000 Schlüsselwörtern. [9]
• Botify, 08/24: 47% von 120.000 Schlüsselwörtern. [3]
• Dotdash Meredith, 24.08.24: 15% „Suchanfragen in unseren Kategorien“.
• Ziff Davis, 08/24: „8% der wichtigsten Abfragen“. [12]
• Rich Sanger / Authoritas, 24.09.24: 21,1% von 11.000 Schlüsselwörtern. [7]
• Seoclarity, 12/24: 4,5% von 120 Millionen Schlüsselwörtern. [13]
• Semrush, 01.01.25: 6,7% in Millionen von Schlüsselwörtern. [5]

Quelle

Die Abdeckung variiert sehr von der Industrie.

Branchenverteilung

Quelle

Drücken Sie Gazette, 05/24: [17]

• Horoskope: 62%
• Gesundheit: 55%
• Geo -Standorte: 47%
• Einkaufen: 43%
• Medien & Tech: 36%

AWR, 08/24: [14]

• Gesundheit: 67,5%
• Sicherheit: 46,1%
• Technologie: 23%
• SEO: 17%
• Finanzen: 17%

Zapier, 08/24: [11]

• Beziehungen: 40,6%
• Lebensmittel und Getränke: 23,6%
• Geschäft: 18,5%
• Technologie: 17,2%
• Wellness: 15,6%

SE -Ranking, 08/24: [9]

• Beziehungen: 46,1%
• Lebensmittel und Getränke: 33,5%
• Geschäft: 23,4%

Dotdash Meredith, 08/24: [12]

• Gesundheit
• Technologie
• Finanzen

Semrush, 01.01.25: [5]

• Gesundheit: 23,0%
• Wissenschaft: 20,1%
• Internet & Telekommunikation: 11,7%
• Reise: 10,0%
• Computer & Elektronik: 8,75%

Implikationen:

1. KI -Übersichten kamen am 14. Mai 2024 heiß aus dem Beta -Tor. Seitdem sehen wir weniger Keywords, die KI -Übersichten zeigen – nicht mehr. Das ist für mich nicht intuitiv. Und ein bisschen Gegen meiner persönlichen Erfahrung bei der Suche nach der Suche. Aber das sind die Daten.
2. Die jüngsten Studien haben die Zahlen zwischen 4,5 und 6,7% im Vergleich zu frühen Studien, in denen 12,5 – 42% festgestellt wurden. Es scheint, dass der Tsunaimi, über den ich mir Sorgen gemacht habe, noch nicht selbst zustande gekommen ist, und es gibt noch viele nicht-AIO-Schlüsselwörter, die einen sinnvollen organischen Verkehr liefern können. Ich frage mich jedoch, wie gut wir die LongTail -Keywords, die AIOS anzeigen, wirklich verfolgen (mehr in einem Moment).
3. Es ist auch bemerkenswert, dass Semrush [3] Fanden signifikante Unterschiede zwischen mobilen und Desktop -KI -Übersichten: Die bevölkerungsreichsten Branchen auf dem Desktop sind Gesundheit, Menschen und Gesellschaft und Wissenschaft, während Mobile die meisten AIOs für Menschen und Gesellschaft, Wissenschaft und Essen und Trinken zeigt.
4. Die Ymylindustrie wie Gesundheitswesen zeigen die meisten AIOs. Und ich verstehe einfach nicht warum. Wenn ich Google wäre und LLM -Antworten starten würde, die anfällig für Halluzination sind, würde ich in einem Raum beginnen, in dem es weniger konsequent ist, wie Menschen und Gesellschaft oder Unterhaltung. Um fair zu sein, zeigen einige Studien, dass Google in diese „leichten“ Vertikale investiert. Aber die Gesundheit kommt am konsequentesten an der Spitze. Ich gehe davon aus, dass Google eine Menge medizinischer Studien hat, mit denen die KI-Übersichten im Zusammenhang mit gesundheitlichen Gesundheitsverhältnissen gegründet werden.

Was löst KI -Übersichten aus?

Quelle

Die gemeinsame Theorie ist, dass AIOS überwiegend Informationssuchungen stören und die Daten dies unterstützen.

Die Suchabsicht ist wichtig, da theoretisch selbst ein geringer Prozentsatz der Keywords, die KI -Übersichten zeigen, einen großen Einfluss haben könnte, wenn diese Keywords für Unternehmen wichtig sind und Kaufentscheidungen beeinflussen.

Bildnachweis: Kevin Indig

In jeder Studie, in der ich mich angesehen habe, bestätigte die Mehrheit der KI-Übersichten zu Keywords mit Information-Inentent wie Fragen:

• Flow, 06/24: 24% der AIOS werden für Spitzenfunk und 5% für Schlüsselwörter des Funnelles und 5% angezeigt. [18]
• AWR, 24.07.24: 34,7% der Abfragen, die eine AOI zeigen, enthalten das Fragewort „Wie“. 21,3% der AIOs werden für Informations -Keywords angezeigt, verglichen mit 4% für kommerzielle/transaktionale. [14]
• Botify, 08/24: 59% der Informationsschlüsselwörter auslösen eine AIO, verglichen mit 19% der kommerziellen Schlüsselwörter. [3]
• Rich Sanger/Authoritas, 24.09.24: 28,8% der Schlüsselwörter, die eine AIO mit 11,1% kommerziell/transaktional zeigen. [7]
• Ahrefs, 10/24: 99,2% der Keywords für Information auslösen eine AIO im Vergleich zu 10% der Schlüsselwörter für kommerzielle/transaktionale. [4]
• Seoclarity, 24.12. [13]
• SEMrush, 01.01.25: 80% des Desktops und 76% der mobilen AIOs, die auf Informations -Keywords abzielten. 35% des Desktops und 32% der mobilen Schlüsselwörter waren Fragen. Transaktionsschlüsselwörter zeigten AIOS in nur 3% der Fälle. [5]
• Seher, 02.02.25: 31,6% der Schlüsselwörter, die eine AIO -Fragen zeigen, sind im Vergleich zu 9,7% ohne AIO. [1]

Die Benutzerabsicht ist eng mit der Abfragelänge verbunden. Je länger, desto einfacher ist es zu messen, was ein Sucher will. Und je niedriger das Suchvolumen.

Longtail vs. Shoread

Es ist wahrscheinlicher, dass längere Abfragen AIOS auslösen:

• AWR, 07/24: Abfragen mit fünf Wörtern (Long-Tail) AIOS 22,6% der Zeit im Vergleich zu einem mit 0,9% und 10 Wörternfragen mit 0,2%.
• Botify, 08/24: 73,6% der Long-Tail-Abfragen ( 5 Begriffe) auslösen eine AIO, verglichen mit 8,9% für Abfragen mit Kurzheimen. Auch 55% der Abfragen <1.000 monatliche Suchanfragen zeigen eine AIO. [3]
• Ahrefs, 10/24: Long-Tail-Keywords auslösen eher AIOS als Shoread-Schlüsselwörter. Suchvolumen für Schlüsselwörter, die AIOS zeigen, ist 193x kleiner als für Schlüsselwörter, die keine AIOS anzeigen. [4]
• Semrush, 01.01.25: 82% des Desktops und 76% der mobilen AIOs traten für Keywords mit weniger als 1.000 monatlichen Suchanfragen auf. [5]
• SEER, 02/’25: Die durchschnittliche Abfragelänge, die zu einem KI -Überblick führte, betrug 4,29 Wörter im Vergleich zu 3,48 Wörtern für eine Abfrage, die keine AIO darstellt. [1]

Vielleicht kein Auslöser, aber ein starkes Auftreten besteht zwischen AIOS- und SERP-Merkmalen.

Ausgewählte Ausschnitte

Ausgewählte Snippets und KI -Übersichten tendieren dazu, gemeinsam zusammen zu sein:

• AWR, 07/24: KI -Übersichten erscheinen neben vorgestellten Snippets in 59,5% der Schlüsselwörter. [14]
• Botify, 08/24: Vorausgegebene Snippets und AIOS-Co-Occur 60% der Zeit und decken 67-76% Ihres Bildschirms ab, abhängig vom Gerät. [3]
• Ahrefs, 10/24: Ausgestellte Snippets erscheinen für 65,5% der Schlüsselwörter, die eine AIO zeigen. Google zeigt viel weniger wahrscheinlich, dass Wissensgremien und Videos vorhanden sind, wenn AIOs vorhanden sind, wahrscheinlich weil die Wissensgrafik die Grundlage für die AIO -Generation ist. [4]

Bezahlte Suchergebnisse

Quelle

Google scheint sich davor zu scheuen, PPC -Anzeigen anzuzeigen, wenn AIOs vorhanden sind:

• SE -Ranking, 24.08.24: 13,5% der AIOs, die neben Anzeigen auf dem Desktop auftauchen. [9]
• SEMrush, 01/25: 5% der Schlüsselwörter, die AIOs zeigen, zeigten auch PPC -Anzeigen. [5]
• Seher, 02.02.25: Bezahlte Such -CTRs wurden auf die gesamte Platine gesunken – mit oder ohne AIO, aber sie waren vergleichsweise niedriger, wenn Google AIOs anzeigt. [1]

Implikationen:

1. Wenn der SEO -Verkehr verloren geht (in Kürze zu erreichen), dient es hauptsächlich für informative Suchanfragen, da wir auch sehen können, dass Snippets mit AIOs auftauchen. Kommerzielle und transaktionale Schlüsselwörter zeigen keine hohen KI-Übersichten, vielleicht weil Anzeigen am meisten angezeigt werden und Google seine Klickrate nicht abtöten möchte.
2. Andererseits wird das Wissensgraf von Google häufig mit AIOs angezeigt. Warum? Es ist höchstwahrscheinlich, weil das Wissensgraf die Grundlage für Google AIOS ist und keinen Nettowert in den Suchergebnissen bietet. Infolgedessen sollten Sie überprüfen, ob Ihre Marke über ein Wissensdiagramm verfügt und mit welchen Unternehmen Google es assoziiert. Es könnte sich darauf auswirken, wie Sie in AIOS aufsteigen sollten.¹
3. KI -Übersichten werden mit größerer Wahrscheinlichkeit für längere Abfragen mit niedrigerem Suchvolumen angezeigt. Macht Sinn, wenn AIOs lange Fragen so viel besser beantworten als klassische Suchergebnisse (Google hat nie wirklich die LongTail -Suche nachgedacht), und längere Abfragen werden von weniger Menschen durchsucht, weil sie genauer sind.

Wie wirken sich die KI-Übersichten auf die Klickrate und den SEO-Verkehr aus?

Wir wissen, dass AIOS jetzt vielleicht nicht so oft auftauchen wie frisch aus dem Ei. Sie treten für Informations -Longail -Abfragen mit niedrigerem Suchvolumen auf. Aber wenn sie auftauchen, was ist ihre Auswirkungen?

Quelle

AIOS schieben die organischen Ergebnisse erheblich nach unten:

• Drücken Sie Gazette, 05/24: Durchschnittlich sind die organischen Suchergebnisse um -980 Pixel gesunken, wenn AIOs vorhanden waren. Bei der Einkaufsbranche betrug der Durchschnitt 1.205! Denken Sie daran, dass die Daten genau dann gesammelt wurden, als die KI -Übersichten zum ersten Mal ausging. Die Dinge könnten und wahrscheinlich jetzt ganz anders aussehen. [17]
• AWR, 07/24: Die durchschnittliche AIO ist 912 Pixel lang. [14]
• Botify, 08/24: KI -Übersichten nehmen 42% des Bildschirms auf dem Desktop und 48% auf Mobilgeräten ein. [3]
• Rich Sanger / Authoritas, 09.09.24: KI -Übersichten drücken organische Ergebnisse um durchschnittlich 202 Pixel. [7]
• Die Tatsache, dass KI -Übersichten so viele Bildschirmimmobilien allein belegen, schmerzt die STTR für organische Ergebnisse.

Organische Klickrate

Quelle

AIOS verkleinert den CTRs und den SEO -Verkehr. Einige Branchen, die auf hochwertige Keywords abzielen, berichten über eine geringere Wirkung als andere:

• Wachstumsmemo, 05/24: Ein negativer Einfluss von -8,9% auf die Klickrate im Durchschnitt. [15]
• Belagerungsmedien, 05/24: 3% Zunahme der CTR, nachdem AIOS live gegangen war. [16]
• Dotdash Meredith, 08/24: Minimale Unterschiede in der CTR zwischen Suchergebnissen mit und ohne KI -Überblicke. [12]
• SISTRIX, 11/24: Prominente Zitate in KI -Übersichten führen zu mehr Klicks als aus Snippets, aber immer noch viel weniger im Vergleich zu klassischen organischen Ergebnissen. [19]
• SEER, 02/25: AIOIOS schneiden organische CTRs in weniger als die Hälfte und tendieren dazu, für Abfragen zu sehen, die bereits weniger Klicks erhalten haben (Suchvorgänge mit Null-Klick). Bei zitiertem Bereich erhalten die Standorte mehr Verkehr und die durchschnittliche CTR wächst von 0,74% auf 1,02%. [1]

Zitierte Angelegenheiten, aber wie viel Platz gibt es, um in Zitaten zu gewinnen?

Anzahl der Zitate

Quelle

Da wir wissen, dass wir in AIOS-Angelegenheiten für den organischen Verkehr zitiert werden, ist die nächste Frage, wie viel „Immobilien“ es gibt, und die Antwort scheint 5-8 zu sein:

• AWR, 07/24: KI -Übersichten enthalten durchschnittlich 7,2 Zitate. [14]
• Rich Sanger / Authoritas, 09.09.24: Die durchschnittliche Anzahl von Zitaten beträgt 8,2 mit geringen Variationen über die Benutzerabsicht. [7]
• Surfer, 10/24: Google zitiert in 90% der Fälle acht oder weniger Quellen, mit fünf im Durchschnitt. 99% der Quellen werden nur einmal zitiert. [6]

Implikationen:

1. AIOs haben einen negativen Einfluss auf CTRs. Intuition validiert. “Ranking in AIOS”, auch bekannt als zitiert, sollte das neue Ziel in SEO sein, wenn sie in den SERPs gezeigt werden.
2. Die Daten bestätigen, dass Informationssuche im SEO -Wert schwinden. Theoretisch sollten wir also viel mehr Unternehmen sehen, die den organischen Verkehr verlieren, aber nicht unbedingt Einnahmen aus dem organischen Verkehr. Aber das scheint nicht der Fall zu sein, zumindest nicht für die Intensität, die ich erwartet hatte. Ein möglicher Grund könnte sein, dass organische CTRs für Abfragen, die KI -Übersichten zeigen, bereits niedrig waren, wie die SEER -Studie zeigt. Vielleicht ist die negative Auswirkungen von AIOS eine Fortsetzung eines Trends, der bereits seit Jahren existiert, nämlich Google, die weitere Fragen in den SERPs beantwortet.
3. Was noch unklar ist, ist, wenn Suchende auf organische Ergebnisse unter AI -Übersichten und -zitaten klicken. Ich gehe davon aus, dass die Benutzerabsicht hier auch der entscheidende Faktor ist, aber wir brauchen mehr Daten.

Wie können Sie in KI -Übersichten eingestuft?

Wenn wir über „Ranking in AIOS“ sprechen, meinen wir, zitiert zu werden. Es gibt noch viel mehr zu entdecken, wie Google entscheidet, welche Seiten zu zitieren sind.

Basierend auf Patenten scheint es, dass Gemini zuerst die Antwort auf eine Frage erstellt und dann nach Quellen sucht, die gut passen könnten, obwohl ich nicht sicher bin, warum es die Antwort in den Top -Ergebnissen nicht einfach erdenkt.

Basierend auf den bisherigen Daten können wir uns auf die folgenden Zitierfaktoren einigen:

Es ist kein Keyword -Match

Quelle

Die Anzahl der AIOs, die das genaue Schlüsselwort zitieren, ist extrem niedrig:

• Botify, 08/24: Text (Cosinus) Ähnlichkeit zwischen der AIO und zitierten Seiten zeigt eine starke Beziehung. Je näher Ihr Text entspricht, was in den AIOs gezeigt ist, desto höher sind Ihre Chancen, die zitiert werden müssen. [3]
• Surfer, 10/24: Nur 5,4% der KI -Übersichten enthalten die genaue Suchabfrage. [6]

Aber auch Ihre Position ist wichtig.

Bio -Ranking -Position ist etwas wichtiger

Bildnachweis: Kevin Indig

Ranking höher ist besser, aber keine Voraussetzung, um Verkehr von AIOS zu erhalten:

• AWR, 07/24: 33,4% der AIOS zitieren Seiten, die in den Top 10 Positionen rangieren. [14]
• Botify, 24.08.24: 75% der zitierten Websites rangieren in den Top 12 Positionen, aber der mittlere Rang beträgt 4. [3]
• Wachstumsmemo, 09.09.24: 40% der AIO-Quellen sind in den Positionen 11-20 und nur 22% in den Positionen 1-3. [8]
• Rich Sanger / Authoritas, 09.09.24: Die beiden besten Positionen sind in den Zitaten 47,8 – 53,8% der Fälle enthalten. [7]
• Surfer, 10/24: 52% der zitierten Quellen rangieren zu den Top 10 Ergebnissen. [6]
• Seoclarity, 12/24: AIOS zitierte 99,5% der Fälle die Top 10 Positionen, und 80% der AIOS zitieren eine Seite, die in den Top 3 organischen Positionen rangiert. [13]
• Semrush, 01.01.25: Die Überlappung zwischen AIO-Zitaten und organischen Suchergebnissen beträgt nur 20-26%. Über 50% der KI -Übersichten auf dem Desktop und 60% auf Mobilgeräten verließen nicht das Top -organische Ergebnis. [5]

Implikationen:

• Heute zitieren KI -Übersichten mehr Seiten in den Top 10 Ranking -Positionen als zu Beginn.
• Das Beste, was Sie tun können, um AIOS zu zielen, ist, eine Cosinus -Ähnlichkeitsanalyse zwischen Ihrem Text und dem AIO durchzuführen. Wählen Sie die Seite aus, die für das Keyword für Ziele am besten ist, und überprüfen Sie, auf welche Teile des AIO die beste Antwort geben können.
• Natürlich starke technische Grundlagen und gute SEO-Materie auf der Seite, aber mehr, um eine hochrangige Position zu haben und Ihre Chancen zu erhöhen, als Zitat ausgewählt zu werden, anstatt als harte Kriterium zu bewerten.

Wie sollten Sie die Erstellung von Inhalten für KI -Übersichten überdenken?

Die Optimierung für AIO-Zitate und Erwähnungen ist im Vergleich zu klassischen organischen Ergebnissen keine 180-Grad-Wendung, aber Sie möchten das richtige Format und die Veröffentlichung der Inhalte berücksichtigen.

AIO Länge

Die durchschnittliche KI-Übersicht beträgt rund 90-170 Zeichen:

• AWR, 07/24: Die durchschnittliche AIO ist 169 Wörter lang. [14]
• Botify, 08/24: Die durchschnittliche KI -Übersicht beträgt 169 Wörter und 912 Pixel. [3]
• Surfer, 10/24: KI -Übersichten sind durchschnittlich 157 Wörter lang, wobei 99% kürzer als 328 sind. Ausschnitt ~ 50 Wörter. [6]
• Semrush, 01.01.25: 90 (mobil) bis 119 Wörter (Desktop). [5]

AIO -Format

Die meisten AIOs enthalten Listen:

• AWR, 07/24: 40% der AIOs sind Listen, 24% sind Absätze und nur wenige haben Bilder. [14]
• Surfer, 10/24: 61% der KI -Übersichten sind nicht ordnungsgemäße Listen, 21% enthalten keine Liste, 12% sind geordnete Listen und 6% sind bestellt und nicht ordnungsgemäß. [6]

Prominent zitierte Domänen

Quelle

YouTube steckt als Domain mit den meisten Zitaten heraus:

• Rich Sanger / Authoritas, 09.09.24: YouTube und Wikipedia werden am häufigsten in AIOS für Informationsabtastwörter zitiert. [7]
• Wachstumsmemo, 09.09.24: Die am meisten zitierten Domänen sind YouTube, Wikipedia und Google, die häufig in niedrigeren Positionen rangieren. [10]

Implikationen:

1. 90-170 Zeichen entsprechen durchschnittlich ungefähr 15-40 Wörter-nicht viel! Die Optimierung Ihrer Inhalte für AIOS scheint also wirklich unkomplizierte Antworten, keine Flusen und ein hohes Maß an Einsicht zu bezeichnen. Ähnlich wie bei der Optimierung für vorgestellte Snippets scheint es bei AIO -Optimierung darum, kleine Teile eines Artikels immer wieder zu optimieren, bis Sie das Zitat erhalten.
2. Die übergroße Auswirkungen von YouTube auf AIOS schieben die Inhaltsgenerierung weiter von Websites entfernt. Ich fand auch, dass LinkedIn in meiner Forschung viel zitiert wird. Soziale und Inhaltsplattformen könnten also Teil der modernen SEO sein. Führen Sie zumindest Tests auf YouTube und LinkedIn durch.

Fazit

Als Gemeinschaft haben wir erhebliche Fortschritte beim Verständnis von KI -Übersichten und deren Auswirkungen erzielt.

Auch wenn es sich um ein bewegendes Ziel handelt, können wir vorerst daraus schließen, dass AIOs Informationsabfragen mit niedrigem Suchvolumen und negativ beeinflussen, wenn Sie die Klickrate negativ beeinflussen, es sei denn, Sie sind Teil der Zitate.

Ich hoffe, in etwa einem Jahr eine Follow-up-Metaanalyse mit neuen Studien zu schreiben und Fragen wie:

1. Wie oft ändern sich KI -Übersichten?
2. Wie entscheidet Google, welche Produkte in E -Commerce -AIOS auflisten sollen?
3. Was machen Websites im Maßstab, um im Laufe der Zeit mehr AIO -Zitate zu erhalten?
4. Welche neuen AIO -Formate testen Google und wie unterscheiden sie sich?
5. Wie variieren AIOS zwischen den Ländern für dieselbe Frage?

Seien Sie gespannt auf nächste Woche, wenn ich meine Metaanalyse von AI-Chatbots wie Chatgpt oder Verwirrung und deren Auswirkungen auf die Suche veröffentliche.

Ich habe auch vor, in diesem Jahr mindestens drei weitere Originaldatenstudien zu KI -Übersichten zu veröffentlichen. Abonnieren, um auf dem neuesten Stand zu bleiben!

¹ KI -Übersichten und Ihre Website

Ausgewähltes Bild: Paulo Bobbita/Suchmaschinenjournal